Terrorizmi vs Krimi
Krimi është i lehtë për t'u përkufizuar si çdo sjellje që është e papranueshme nga shoqëria dhe që i shkakton dëm një individi ose një grupi individësh. Vjedhja, grabitja, vjedhjet, korrupsioni, përvetësimi, dhuna fizike dhe mendore, përdhunimi dhe vrasja janë më të lehta për t'u kategorizuar si krime. Por kur bëhet fjalë për terrorizmin, bëhet e vështirë të kesh një përkufizim të pranueshëm botërisht. Kjo vështirësi për të përcaktuar një akt si një akt terrorist ka qenë një nga arsyet kryesore pse bota po përballet me një përbindësh me njëqind koka të quajtur terrorizëm sot. Ndonëse të gjithë e pranojnë se terrorizmi është një lloj krimi, një krim i urryer, vetë fakti që një terrorist për dikë është martir për të tjerët e ka bërë situatën shumë konfuze. Ky artikull synon të bëjë dallimin midis terrorizmit dhe krimit dhe gjithashtu të kuptojë marrëdhënien midis dy koncepteve.
Ekzistojnë ligje për të trajtuar krimet në të gjitha shoqëritë dhe dënimet ndaj kriminelëve në përputhje me ashpërsinë e këtyre krimeve. Por si vendoset për dënimin për një krim aq të madh sa vrasja e qindra njerëzve me një akt të vetëm terrorizmi siç ka ndodhur kohët e fundit. Terrorizmi është krijuar për të krijuar panik dhe për të përhapur frikë në mendjet e një shoqërie. Terrorizmi është dhunë e personifikuar dhe një e vërtetë e zhveshur që ka përhapur tentakulat e tij në të gjitha pjesët e botës dhe nuk është më i kufizuar në një vend.
Nëse hedhim një vështrim prapa në histori dhe madje edhe më parë sesa në qytetërimet e lashta, dënimet për disa krime të rënda ishin të natyrës brutale dhe u jepeshin kriminelëve në mënyrë të hapur që të gjithë t'i shihnin dhe të merrnin një mësim prej tyre. Kjo u bë për të krijuar frikë në mendjet e njerëzve që të mos kënaqeshin me krime të tilla. Ai mund të përshkruhej si terrorizëm shtetëror, por pasi ishte menduar për të mirën e përgjithshme dhe përmirësimin e shoqërisë ai u pranua.
Sistemi modern i krimit dhe i ndëshkimit bazohet në një sistem gjyqësor ku një kriminel pranon fajin dhe dënohet me burg në përputhje me krimin e tij. Por një terrorist, edhe kur kapet, nuk e pranon kurrë fajin pasi në pikëpamjet e tij, ajo që ka bërë nuk është aspak e gabuar dhe e bërë për të mirën e një pjese të popullsisë. Kjo na çon në origjinën ose rrënjët e terrorizmit dhe gjithashtu vështirësinë për të gjetur një përkufizim të pranueshëm universal të terrorizmit. Terrorizmi si një kërcënim ndërkombëtar nuk është i ri pasi shumë vende të botës po përballen me zemërimin e terrorizmit për dekada tani.
Është e lehtë të bëhet dallimi midis një krimi dhe një akti terrorizmi në bazë të procedurave të fajësisë/pafajësisë dhe procedurave të dënimit. Një kriminel ordiner, kur e pranon fajin, i jepet një dënim në përputhje me krimin e tij dhe e vuan dënimin me burg. Por terrorizmi funksionon në bazë të një ideologjie, është një besim që motivon një person ose një grup individësh për t'u përfshirë në akte terrorizmi pasi ata besojnë se kjo është mënyra e vetme për t'i bërë të dëgjohen ose ndihen ankesat e tyre. Nëse Sardar Bhagat Singh hodhi bomba në një asamble legjislative, ai u konsiderua terrorist nga administrata britanike dhe u gjykua në përputhje me rrethanat, por për të gjithë popullsinë indiane, ai ishte një hero, një martir, një simbol i rezistencës ndaj shtypjes britanike.
Në mënyrë të ngjashme, megjithëse qeveria e Sri Lankës dhe pjesa tjetër e botës e panë LTTE-në si një grup terrorist, drejtuesit dhe kuadrot e LTTE-së e besuan veten si luftëtarë lirie kundër një regjimi tiranik dhe shtypës që nuk i dëgjonte ankesat e Tamilët që jetojnë në Sri Lanka. E njëjta gjë mund të thuhet për kryengritësit e përfshirë në akte terroriste në shumë pjesë të tjera të botës, duke përfshirë Kashmirin, Izraelin, Lindjen e Mesme, Çeçeninë, Bosnjën, Somalinë, Jemenin dhe vendet afrikane. Shtypja dhe shtypja e pakicave për një kohë të gjatë përmes diskriminimit dhe duke u mohuar atyre të drejtat themelore të njeriut, apo duke iu mohuar të drejtën e qeverisjes ushqen urrejtje. Ajo përfundimisht gjen zë në terrorizëm pasi njerëzit e shtypur mendojnë se është mënyra e vetme për të marrë drejtësi.
Kështu e perceptonte bota terrorizmin derisa ndodhi 11 shtatori. Imazhet e shembjes së kullave binjake dhe humbja e mëvonshme e 3000 jetëve tronditën gjithë botën dhe e bënë botën të thotë me zë të lartë se mjaft është mjaft. Ata që ishin kundër terrorizmit u bashkuan nën udhëheqjen e SHBA-së dhe presidenti i atëhershëm i SHBA-së madje shkoi deri në atë masë sa të thoshte se vendet që premtuan mbështetje për luftën kundër terrorizmit ishin aleatë ndërsa ata kundër tij ishin armiq të aleancës. Bota u nda qartë në ata që ishin kundër terrorizmit dhe ata që e mbështetën atë.
Përpjekjet e palodhura të aleatëve në luftën kundër terrorizmit kanë rezultuar në shumë fitore mes akteve sporadike të dhunës të kryera nga terroristët, por me vrasjen e fundit të Osama Bin të ngarkuar nga forcat amerikane në Pakistan sinjalizon qartë se shoqëria e qytetëruar po fiton luftën e saj kundër terrorit dhe nuk ka vend për një krim të tmerrshëm si terrorizmi në botën e qytetëruar. Asnjë ideologji, asnjë besim nuk mund të justifikojë vrasjet e njerëzve të pafajshëm dhe asnjë fe nuk lejon askënd të kënaqet në akte të tilla të tmerrshme.
Terrorizmi vs Krimi
• Ndërsa terrorizmi si një fenomen ndërkombëtar është një fenomen më i ri, krimi ka qenë gjithmonë aty në shoqëri.
• Dikush mund të merret me kriminelët përmes një procesi gjykimesh në gjykata dhe dënimi i kriminelëve në burg, është e vështirë të përballesh me terroristët pasi ata kanë një motiv të fortë për t'u kënaqur me krime të tmerrshme dhe kurrë nuk e pranojnë fajin edhe kur kapen.
• Terroristët janë gjithashtu kriminelë, por ata kryejnë krime kundër njerëzimit më shumë sesa kundër individëve, ndërsa kriminelët e zakonshëm e bëjnë më shumë për përfitimin e tyre.
