Dëmet e likuiduara kundër dënimit
Këto ditë është bërë e zakonshme që të përfshihen paraprakisht në kontrata terma si dëmshpërblimet e likuiduara dhe gjobat për të shmangur humbjet e mundshme në rast të shkeljes së kontratës nga një palë. Megjithëse, pagesa e një shume parash mund të parashikohet në një kontratë, pagesa e parave në të vërtetë vendoset nga një juri që duhet të vendosë nëse kjo pagesë është në natyrën e një gjobe ose është dëmshpërblim i likuiduar. Në rastet ose rastet kur dëmet reale mund të konstatohen lehtësisht, lejohet si kompensim për palën e dëmtuar, por kur është e vështirë të përcaktohet shkalla e dëmit, juria shpesh vendos në favor të një kompensimi të arsyeshëm. Ka ngjashmëri midis dëmeve të likuiduara dhe dënimit, por janë mjaftueshëm të ndryshëm nga njëri-tjetri për të garantuar nënvizimin e këtyre dallimeve.
Është përgjegjësi e palës së dëmtuar të provojë masën e dëmit të pësuar prej tij për të mund të marrë një dënim nga pala tjetër. Në të drejtën angleze, ekziston një dallim ndërmjet dëmshpërblimit penal dhe të likuiduar, gjë që është e nevojshme të përmendet këtu. Ju duhet të keni dëgjuar raste miliona dollarësh të kompensimit që nuk kanë asnjë ngjashmëri me masën e dëmit dhe megjithatë janë pranuar në gjykata. Ndonjëherë, shuma e parave që kërkohet si kompensim ose penalitet duket shumë e lartë dhe pothuajse absurde. Kjo është pika që ndan qartë dënimin nga dëmet e likuiduara. Kur masa e dëmshpërblimit është fikse dhe është një vlerësim i drejtë i dëmeve të pësuar nga viktima, thuhet se është dëmi i likuiduar. Nga ana tjetër, nëse shuma e parave të kërkuara si dëmshpërblim është ekstravagante dhe nuk merr parasysh masën e dëmit të viktimës, thuhet se është një gjobë. Ai ka natyrë ndëshkuese dhe synimi kryesor është të frikësohet agresori për ta parandaluar atë të kryejë një shkelje në të ardhmen.
