De Jure vs De Facto
Përkundër faktit që ne dëgjojmë shprehjet latine de jure dhe de facto kaq shpesh dhe gjithashtu i lexojmë ato kryesisht në gazeta, në mjedise ligjore dhe politike, shumë prej nesh do ta kishin të vështirë të tregonin ndryshimin e saktë midis të dyjave.. Kjo është për shkak të ngjashmërive midis të dyve pasi të dyja duket se lidhen me ligjin dhe gjithashtu për shkak të paaftësisë së shumicës së njerëzve për të kuptuar nuancat e gjuhës latine. Ky artikull përpiqet të nxjerrë në pah ndryshimet midis de jure dhe de facto për t'u mundësuar njerëzve të përdorin saktë këto shprehje dhe gjithashtu t'i kuptojnë ato në një mënyrë më të mirë kur lexojnë ose dëgjojnë këto shprehje.
De Jure është një shprehje latine që do të thotë legjitime ose e ligjshme. Kur flasim për qeveri, nënkuptojmë qeveritë de jure në vend që nënkupton të zgjedhura ligjërisht dhe kështu të njohura nga shtetet e tjera. Megjithatë, nëse në një shtet ose në një vend ndodh që dikush të thërrasë të shtënat nga prapaskenat dhe të ketë në duart e tij mbretërimin e vërtetë të pushtetit, thuhet se ai është pushteti de facto. Imagjinoni një vend ku qeveria është rrëzuar nga një grusht shteti ushtarak dhe është detyruar të shkojë në mërgim. Kjo qeveri konsiderohet më pas si qeveri de jure nga vendet e tjera të botës, ndërsa qeveria de fakto është ajo që mban sundimin e pushtetit në vend.
Nëse kujtohen ditët e luftës civile në SHBA dhe të ashtuquajturat ligje të Jim Crow që propozonin ndarje racore brenda vendit, bëhet e qartë se ndarja de jure, një frazë që u bë famëkeqe në ato ditë, ishte një pasqyrim i synimit të shtetit për të zbatuar një ndarje klasore midis të bardhëve dhe zezakëve në shoqëri. Ky segregacion de jure ishte më i spikatur në shtetet jugore të vendit, ndërsa do të ishte e drejtë që ligjet e segregacionit në zona të tjera të vendit të quheshin si segregacion de fakto siç zbatohej nga autoritete të tjera përveç qeverive të shtetit.
Nëse ndarja de jure dhe de facto është përdorimi më famëkeq i këtyre shprehjeve latine, ekziston një kontekst tjetër ku përdoren këto shprehje, dhe ai është situata e pafat e pashtetësisë. UNHCR e përkufizon pashtetësinë si një situatë ku një person është pa shtetësi ose shtetësi dhe mbetet i margjinalizuar në të gjitha aspektet e jetës. Personat pa shtetësi përballen me shumë vështirësi në jetën e tyre të përditshme si mungesa e aksesit në objektet e kujdesit shëndetësor, arsimin, drejtësinë etj. Ata gjithashtu bëhen viktima të lehta të krimeve të ndryshme si trafikimi i qenieve njerëzore dhe shitblerja e drogës. Për këta njerëz, termi de facto pa shtetësi përdoret për të pasqyruar realitetin se ata janë të injoruar nga vendi në të cilin ndodhen dhe vendi i tyre gjithashtu refuzon t'i pranojë ata si qytetarë të tij.
Gjatë një revolucioni, kur një qeveri përmbyset dhe një qeveri e re vjen në pushtet pavarësisht se nuk ka asnjë sanksion ligjor, quhet qeveri de facto. Qeveria e përmbysur por e njohur ende nga vendet e jashtme quhet qeveria de jure.
Cili është ndryshimi midis De Jure dhe De Facto?
• De jure do të thotë me ligj. Është diçka e ligjshme dhe legjitime. Në rrethana normale, de jure është e tepërt pasi të gjitha qeveritë janë të zgjedhura ligjërisht dhe si rrjedhim de jure.
• De facto do të thotë ekzistues, por jo me ligj.
• Një qeveri e përmbysur nga një grusht shteti ushtarak është qeveri de jure ndërsa qeveria e re, edhe pse jo ligjore, quhet qeveri de facto.
• Dy shprehjet latine u përdorën mjaft shpesh gjatë lëvizjes për të drejtat civile në SHBA për të shprehur segregacionin de jure dhe segregacionin de fakto.
