Çështje gjyqësore kundër arbitrazhit
Pavarësisht nëse jemi tërhequr ndonjëherë në një gjykatë ligjore apo jo, të gjithë e dimë se çfarë do të thotë procesi gjyqësor për shkak të kaq shumë gjërave që dëgjojmë dhe lexojmë për të në gazeta dhe TV. Ne e dimë se ajo përfshin punësimin e avokatëve nga fraksionet ndërluftuese dhe akuzat dhe përgjigjet nga palët kundërshtare përmes avokatëve të tyre përpara një jurie. Ne e dimë gjithashtu se sa e kushtueshme është procesi gjyqësor dhe pasojat e saj përmes përvojave të atyre që e kanë kaluar atë. Procesi gjyqësor është kryesisht i natyrës civile dhe rezultati i procesit gjyqësor është i pasigurt derisa juria ose gjyqtari të japin vendimin e tij në favor të njërës ose tjetrës palë. Arbitrazhi është një koncept i ngjashëm i cili është një alternativë ndaj procesit gjyqësor kur bëhet fjalë për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve. Le të shohim se si arbitrazhi është i ndryshëm nga procesi gjyqësor pasi shumë njerëz mbeten të hutuar nga të dy termat.
Arbitrazhi është një klauzolë që vendoset qëllimisht në një kontratë që është rënë dakord nga dy palë dhe shërben si një mekanizëm për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve nëse ato lindin në veprimet e ardhshme. Arbitrazhi përfshin punësimin e një pale të tretë që është neutrale si arbitër dhe të dy palët që hyjnë në kontratë bien dakord që vendimi i arbitrit në rast mosmarrëveshjeje do të jetë i detyrueshëm për to. Në disa raste, të dyja palët zgjedhin arbitrat e tyre dhe këta dy arbitra vendosin për një arbitër neutral për zgjidhjen e mosmarrëveshjes. Këta tre arbitra më pas përbëjnë një gjykatë që jep vendimin e saj për çdo mosmarrëveshje ndërmjet palëve.
Kur krahasojmë arbitrazhin me çështjen gjyqësore, gjejmë se arbitrazhi është një mënyrë private e zgjidhjes së mosmarrëveshjeve ku si proces gjyqësor është një mekanizëm publik i zgjidhjes së mosmarrëveshjeve. Arbitrazhi është i preferuar mbi çështjet gjyqësore sepse është më i shpejtë, efikas dhe shumë më pak i kushtueshëm se procesi gjyqësor. Ajo quhet gjithashtu si ADR që qëndron për Zgjidhjen Alternative të Mosmarrëveshjeve. Arbitrat mund të jenë avokatë, gjyqtarë në pension ose mund të jenë persona pa përvojë paraprake juridike si kontabilistë dhe inxhinierë. Ky është ndryshimi kryesor me çështjet gjyqësore që kanë gjithmonë praninë e avokatëve dhe një jurie të përbërë nga gjyqtarë.
Litigation është një emër tjetër i padisë që dëgjohet në një gjykatë shtetërore ose federale. Nga ana tjetër, arbitrazhi është një mekanizëm privat për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve dhe të dyja palët pajtohen me klauzolën e arbitrazhit duke e bërë të detyrueshme për palët që të pranojnë vendimin edhe nëse ndihen të pakënaqur nga vendimi i arbitrit. Ashtu si proceset gjyqësore, palët kanë të drejtë të paraqesin prova dhe dëshmitarë në favor të tyre për ta forcuar çështjen e tyre.
Dallimi midis procesit gjyqësor dhe arbitrazhit
• Çështja gjyqësore është një padi ligjore që arbitrazhi nuk është
• Procesi gjyqësor përfshin gjithmonë seancat në një gjykatë përpara një jurie ndërsa arbitrazhi përfshin zgjidhjen e mosmarrëveshjeve nëpërmjet një pale të tretë neutrale
• Procesi gjyqësor është i shtrenjtë pasi përfshin tarifa të ndryshme të avokatëve dhe gjykatës, ndërsa arbitrazhi është më i shpejtë dhe më i lirë
• Një arbitër, edhe pse normalisht ai është një avokat ose një ish-gjyqtar, mund të jetë një person pa përvojë zyrtare ligjore. Në proces gjyqësor kjo nuk është e mundur
• Në proces gjyqësor, pala humbëse mund të apelojë në një gjykatë më të lartë, ndërkohë që kjo nuk është e mundur në arbitrazh.
